Le #breaking GOAT😉 de la nuit US. Le procureur spécial #Mueller a ÉCRIT au ministre de la Justice #Barr pour lui dire que son relevé de conclusions sur son enquête ne correspondait pas à son rapport sur #Trump. Retournement massif. washingtonpost.com/world/national…

2) Dans cette lettre, #Mueller accuse nommément #Barr d'avoir semé la confusion dans le public avec ses conclusions sur #Trump qui "ne capturent pas pleinement le contexte, la nature et la substance du rapport et de ses conclusions" (#verbatim)

3) D'après le @washingtonpost, dans 1 entretien téléphonique postérieur- mais attention, là, sources indirectes- à la lettre, #Mueller ne reproche pas à #Barr de mentir mais d'avoir présenté des conclusions égarant le public et les médias quant à l'obstruction de #Trump.

4) Il faut se rendre compte déjà de la nature exceptionnelle de la lettre envoyée par #Mueller à #Barr ministre de la Justice pour faire ses critiques. D'1 part, comme procureur spécial, il est son subordonné et "dressé" à ne pas critiquer par écrit. RT+1

https://twitter.com/NatashaBertrand/status/1123413823849926656

5) D'autre part,#Mueller et #Barr se connaissent bien,avaient une relation très ancienne, cordiale, sinon amicale ( le ministre de la Justice de #Trump a exagéré ce point). Là aussi, faire 1 lettre ECRITE de reproches, laissant trace,n'allait pas de soi. theatlantic.com/politics/archi…

6) Sur le fond maintenant, la lettre de #Mueller, qui a presque un mois, confirme d'abord ce qu'on pouvait supposer: le procureur spécial n'était pas informé et encore moins consulté sur le relevé de conclusions de #Barr présenté au public le 24 mars quant à l'enquête sur #Trump

7) Et ça pose la 1ère question: comment et pourquoi #Barr, ministre de la Justice fraîchement nommé par #Trump, a-t-il pu présenter au public SES conclusions sur l'enquête #Mueller, si importante, sans s'être au préalable assuré qu'elle reflétait parfaitement celles du procureur?

8) 2e question: pourquoi #Barr, ministre de la Justice, a-t-il fait une conférence de presse le 18 avril avant la publication du rapport, en l'ABSENCE de #Mueller, POUR REDIRE ses conclusions favorables à #Trump, qu' il savait désormais critiquées par la lettre du procureur?

9) Revoyez #Barr lors de sa conférence de presse du 18 avril, 20 jours après la lettre de #Mueller du 27 mars lui reprochant ses conclusions trompeuses sur l'#obstruction de #Trump. Il les reprend mot pour mot avant la publication du rapport.Pourquoi? RT+1

https://twitter.com/atrupar/status/1118873741306494976

10) 3e question: quand #Barr ministre de la Justice est auditionné par le Sénat le 10 avril, pourquoi tait-il la lettre de #Mueller quand on lui demande si le procureur partageait ses conclusions et qu'IL DECLARE: "J'IGNORE SI #Mueller les partageait"? RT

11) 4e question-le #breaking dans le #breaking 😉😊- comment le ministre de la Justice de #Trump, #Barr, peut-il affirmer dans les remarques transmises au Sénat AVANT son audition de ce jour à 16h (HF) que circulez, y a plus rien à voir sur l'#obstruction? nbcnews.com/politics/polit…

12) Bref, ces 4 questions démontrent que la révélation de la lettre #Mueller finit de placer William (Bill) #Barr, ministre de la Justice de #Trump, en position d'accusé face aux commissions parlementaires de la Justice aujourd'hui (Sénat) et demain (Chambre), pour sa partialité.

13) La lettre de #Mueller quant aux "déformations" de son rapport par les conclusions de #Barr renvoie aussi à la problématique centrale quant à #Trump de l'indépendance du ministre de la Justice vis-à-vis de la présidence US…

14)… le rapport #Mueller lui-même démontrait que le président #Trump voulait d'abord du ministre de la Justice qu'il soit loyal envers SES intérêts et qu'il le protège, reprochant à #Sessions, 1er titulaire du poste de ne pas le faire (pages 107-110 du volume II du rapport)

15) L'indépendance du ministre de la Justice et des poursuites par rapport au président US n'est inscrite dans aucune loi ni dans la Constitution mais vient d'1 tradition séculaire, figée par le #Watergate. Ce que #Trump veut défaire. (Re) lire @rroiphe. papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…

16) Avec #Barr nouveau ministre de la Justice, #Trump semble donc avoir eu ce qu'il voulait, si on en juge par la lettre de #Mueller. 1 "pro" qui avait déjà eu le poste et a "préempté" le récit #compol sur le rapport en affirmant, de son seul chef: No collusion no obstruction…

17)… d'où cette autre question qui m'obsède, vous le savez: comment #Trump a-t-il pu nommer et voir confirmer par le Sénat comme MINISTRE DE LA JUSTICE 1 #Barr auquel il avait proposé en juin 2017 d'être son AVOCAT DE LA DEFENSE? edition.cnn.com/2019/01/15/pol…

18) D'ailleurs 1 autre question à poser sera soulevée par les parlementaires démocrates: que savaient #Trump et la Maison Blanche en avance du relevé de conclusions de #Barr fin mars et du rapport mi avril? Est-il normal qu'ils l'aient vu AVANT le Congrès? nytimes.com/2019/04/17/us/…

19) Et au fait, vous vous souvenez de ce tweet bizarre de #Trump lundi disant avoir été blanchi par le relevé de conclusions de #Barr et non plus par le rapport, ne prend-il pas 1 relief particulier 24h AVANT la révélation de la lettre critique de Mueller?

https://twitter.com/CorentinSellin/status/1122894620701204482

20) En somme,que de questions à poser au Congrès pour 1 #Barr désormais en position de faiblesse après la lettre de #Mueller...MAIS n'a-t-il pas déjà rempli sa mission historique pour #Trump car, d'1 part, c'est LUI et non plus le président qui se retrouve en position de fusible?

21)… et d'autre part, si la lettre de #Mueller augmente la tentation et les moyens pour les démocrates de la Chambre de lancer 1 procédure d' #impeachment, est-ce vraiment dans leur intérêt politique puisqu'elle ne pourra JAMAIS aboutir (Sénat républicain) ET victimisera #Trump?

#Postscriptum... Que de questions, RDV à 16h pour l'audition sénatoriale de #Barr, ministre de la Justice de #Trump, qui s'annonce à TRES grand spectacle (AKA la bataille de #Mueller-fell 😉😜)

22) Ci-dessous, à dérouler, le #thread sur la 1ère partie, en matinée, de l'audition du ministre de la Justice de #Trump, #Barr par la commission judiciaire du Sénat. Conclusion: #Mueller doit parler, publiquement et vite.

https://twitter.com/CorentinSellin/status/1123592669089939456

23) #Breaking Voici la lettre de #Mueller à #Barr ministre de la Justice de #Trump le 27 mars. Alors que #Barr vient de dire que #Mueller lui avait dit au téléphone remettre en cause la couverture de la presse sur son rapport, ce n'est absolument pas ce qu'il lui a écrit. Lisez.

24) Dans sa lettre, #Mueller écrit noir sur blanc: "La lettre de résumé envoyée par le ministère de la Justice (NDR: #Barr) au Congrès et publiée en fin d'après midi le 24 mars n'a pas pleinement capturé le contexte, la nature et la substance de ce rapport et de ses conclusions"

25) Version #Mueller dans sa lettre du 27/03: votre résumé n'a pas pleinement restitué le rapport et ses conclusions, il y a 1 confusion pour le public.
Version #Barr le 01/05: #Mueller m'a téléphoné que la couverture média de ce qui n'ést pas 1 résumé créait de la confusion. 🤔

26) Reprise de l'audition de #Barr par le sénateur républicain de Louisiane Kennedy, plutôt connu pour son indépendance d'esprit quant aux nominés judiciaires de #Trump. Au moins il pose ses questions sur le rapport #Mueller et ses liens avec le ministre de la Justice…

27)… mais le sénateur Kennedy prend comme acquise la déclaration de #Barr selon laquelle #Mueller était énervé- AU TELEPHONE- de la couverture de la presse sur son rapport. Sans jamais mentionner la lettre de #Mueller qui ne dit ABSOLUMENT pas ça (cf. tweets 24-25).

28) La sénatrice démocrate Klobuchar, présidentiable du Minnesota, prend la parole et va tout de suite au fait: il y a un besoin urgent d'interroger #Mueller, à cause même des déclarations de #Barr...

29)… #Klobuchar fait ensuite de la promo pour sa loi bipartisane en préparation sur la sécurité des élections, que #Barr démontre ne pas connaître. La présidentielle ne s'arrête pas…

30) #Klobuchar, ancienne procureure, reprend ensuite minutieusement tous les faits relevés par #Mueller de pression sur les témoins de #Trump et confronte #Barr, qui a refusé l'accusation d'obstruction, avec ces faits. Celui-ci répond toujours que ces faits ne suffisent pas.

31) Incroyable… le sénateur républicain du Nebraska, anti-#Trump, Sasse sort complètement des éléments de langage et demande à #Barr s'il est normal que #Manafort, payé par 1 ennemi des #EtatsUnis Deripaska, puisse avoir dirigé une campagne US sans problème judiciaire…

32)… et Sasse demande à #Barr ce qu'il compte faire après le rapport #Mueller, ainsi que le FBI sous son autorité, pour protéger les #EtatsUnis contre la #Russie, la #Chine qui pourraient payer des "taupes" dans chaque campagne US en 2020. Vraiment des questions remarquables.

33) Cette audition de #Barr ministre de la Justice de #Trump au Sénat tourne en rond. Ses déclarations et la lettre de #Mueller rendent indispensables pour les démocrates l'audition du procureur spécial. Les républicains dissertent sur le complot pro-#Clinton du FBI…

34) Et BOUM… pan sur mon bec. Le sénateur du Connecticut Blumenthal coince #Barr qui dit sous serment "ne pas se souvenir" s'il a communiqué avec la Maison Blanche de #Trump sur les enquêtes dérivées de l'enquête #Mueller. Très mauvais moment pour le ministre de la Justice…

35) Conclusion FINALE sur l'audition de #Barr ministre de la Justice. Elle a d'abord révélé 2 univers parallèles ne communiquant plus. Les républicains veulent démontrer que l'enquête #Mueller procédait d'1 complot pro-#Clinton du #FBI. Les démocrates veulent la peau du ministre

36) Sur l'audition elle-même, #Barr, qui n'était poussé à bout que par les démocrates, a bien tenu mais s'est effondré face aux sénateurs Blumenthal et Kamala Harris (meilleure présidentiable) qui l'ont coincé sur des points essentiels quant à l'enquête #Mueller sur #Trump.

37) #Barr a fini par lâcher à #Blumenthal qu'il ne se souvenait pas s'il avait parlé à la Maison Blanche de #Trump des enquêtes dérivées de celle de #Mueller et à #Harris qu'il ne savait pas (??!) si #Trump avait fait allusion à ouvrir des enquêtes sur d'autres personnes…

38)… et la fin de l'audition a été assez difficile pour #Barr. Face à #Harris, il a fini par reconnaître AUSSI qu'il n'avait pas revu tous les éléments de preuves de #Mueller avant de se prononcer CONTRE 1 accusation d'obstruction envers #Trump. RT

https://twitter.com/NBCNews/status/1123658094477754370

39) Pour finir, #Barr, très excédé, a fini par dire au sénateur #Blumenthal qu'il ne remettrait pas au Sénat ses notes de conversation avec #Mueller... parce que ça ne le regardait pas (alors que tout le témoignage de #Barr a été d'accabler Mueller). RT+1

https://twitter.com/atrupar/status/1123669877745700870

40) Car il faut retenir aussi que #Barr a chargé #Mueller l'accusant à demi-mot de ne pas avoir conclu sur l'obstruction de #Trump, lui laissant le sale boulot, et n'ayant pas fourni à temps les éléments à couper de son rapport pour 1 publication rapide, d'où le "résumé" de Barr.

41) #Barr n'a cessé de dire que #Mueller lui avait téléphoné après sa lettre de reproches pour lui dire que ses critiques s'adressaient à la #presse... sans jamais fournir le moindre élément de preuve sur son entretien téléphonique tandis que la lettre est elle bien réelle...

42) #Barr semble mal "barré" quant à sa crédibilité de ministre de la Justice mais est-ce important? Son récit sur #Mueller a fait le job politique pour couvrir #Trump et seul 1 témoignage public du procureur pourrait le contredire Or, devinez...#àsuivre

https://twitter.com/ABC/status/1123669016927666176