Näinpä.

Epäilemättä tästäkin syntyy nyt kymmenille tuhansille silti vahva usko, että lakot ja AY-liike pilasivat tämänkin.

Olen tätä keissiä vähän työksenikin seurannut. Ihan jo ennen yhtiön tiedotteen lukemista oli selvää, että lakkojen vaikutus oli enintäänkin pieni. 1/

https://twitter.com/HagelinHeidi/status/1775092953892970945

Maailmalla ja etenkin Euroopassa on nyt käynnissä isoin teollisuuden uusjako sitten Kiinan nousun - ehkä peräti isoin sitten höyrykoneen.

Lyhyt versio: venäläiseen maakaasuun riippuvuuden rakentanut teollisuus hakee turvallisempia ja halvempia energian lähteitä. 2/

A few words about the #Finnish presidential elections in English.

We had two great candidates as finalists, and as I said before the vote, no matter who wins, we Finns win.

As predicted by the polls, the winner was Alexander Stubb, a centre-right liberal (left). 1/ Ultimately, Stubb won by 51.6% to Green's Pekka Haavisto's 48.4% - a MUCH closer call than many, me included, had believed possible!
As many have noted, the campaign was extremely civil and respectful. Especially after the far right candidate didn't get to the second round. 2/

Syy tähän autojen painon kasvu. Siihen on osin hyviä syitä, mutta se on osin myös "herttakuningattaren kisaa" (Red Queen's Race). Siinä kannustimet ohjaavat yksittäisiä toimijoita valintoihin, joiden yhteisvaikutusta he tuskin haluaisivat.

Tällaisia kisoja on paljon.

https://twitter.com/visaskn/status/1755126819164938580

Liikenteen sähköistäminen olisi PALJON helpompi rasti, jos ajoneuvot olisivat kevyempiä. Jos kaikki ajoneuvot olisivat keveämpiä, liikenne olisi myös turvallisempaa.

Mutta kun autojen painon kasvua ei ole saatu rajoitettua, kevyemmällä autolla ajavat ovat suuremmassa vaarassa.

Juuri näin. Merkittävin asia, mitä opin lukiessani USAn 2. maailmansodan sotamobilisaatiosta, oli tämä: valtio-omisteiset tehtaat säästivät veronmaksajalle VÄHINTÄÄN tuplasti sen, mitä koko atomipommiohjelma maksoi.

Miten?

https://twitter.com/Geenimetsuri/status/1749327886253777035

Koska valtio sai omistamistaan tehtaista tarkkaa ja ajantasaista tietoa siitä, mitä tuotanto OIKEASTI maksoi.

Ostajat sitten käyttivät tätä tietoa neuvotellessaan yksityisten yrittäjien kanssa.

Jos julkinen sektori ei tee mitään itse, se ei myöskään tiedä, mikä on käypä hinta.

Tämä. Kansantalouden tuottavuuden jyvittäminen edes yksittäisille sektoreille, saati firmoille tai työntekijöille, ei ole ollenkaan niin yksinkertaista kuin yksinkertaistuksilla kuten ”yksityinen tuottaa, julkinen kuluttaa” uunotetut luulevat.

https://twitter.com/UllaKaukola/status/1742424108955005200

Taustalla näissä uunotuksissa on tietysti se perinteinen: kun ihmiset saadaan uskomaan, että julkinen sektori on vain haitta ja verot katoavat mustaan aukkoon (mikä on muuten Suomessa vahva uskomus, kts alla), saadaan kannatusta varakkaiden veroalelle.

https://x.com/jmkorhonen/status/1569273669364629508?s=20

Sama tuli mieleen @hiilamo n juttua lukiessa.

#degrowth-keskustelijoissa on (lähinnä kyllä ulkomailla IMO) dogmaattinen siipi, kuten kaikissa oppisuunnissa. Ja on totta, että tekniikalla ja säännellyllä kapitalismilla on saatu ja saadaan parannuksia.

Mutta tosiasiat pysyy.
1/

https://twitter.com/lyytimaki/status/1725029480194822341

Jutussa tikun nokkaan nostettu prof Jason Hickelin & kumpp. tutkimus toteaa, että nykyisen tiedon varassa Maapallon kestävissä rajoissa pysyttely vaatisi aika radikaaleja muutoksia kulutukseen.

Pitäisi vakavasti miettiä, mikä on tarpeellista. 2/

thelancet.com/journals/lanpl…

Tämä on kyllä edelleen niin huikea keissi.

USAssa konservatiivit kirjaimellisesti kielsivät lailla virastoja keräämästä tilastoja aseväkivallasta. Kun ne näyttivät kovin ikäviltä.

Ikävä kyllä kasvava osa omaakin oikeistoamme näkyy haluavan heille ikävien tulosten kieltämistä.

https://twitter.com/doctorow/status/1723020717262823526

Tiedolla, tieteellä ja tutkimuksella on ainakin nykyään taipumus tukea vasemmistolaisempaa politiikkaa.

Ei tietenkään aina ja kaikessa.

Mutta niin usein, että jos siitä voisi lyödä vetoa, löisi rahoiksi.

Ja sekös aiheuttaa oikeistolle hepulin.

Not an expert by any means.

But here’s a rough sketch of how I believe the currently most likely - but not inevitable! - future of the Israeli-Palestinian conflict will unfold in the next few decades.

1. The current war in Gaza will not produce decisive results either way. Much blood will be spilled, and no doubt the Israeli government will declare the mission accomplished at some point.

2. The capabilities of Hamas will be degraded, but the organization will remain and recruit new members - there will be plenty of hate to capitalize upon.

No niin! @sorsafoundation energiaraportti on viimein ulkona. (Tulossa on myös nettiversio ja Excel-laskureita, ihanaa!)

Pääpointti on tämä: siirtymä puhtaaseen energiajärjestelmään VOI olla yllättävänkin nopea, helppo ja halpa - "vihreä humahdus."
1/

sorsafoundation.fi/vihrea-humahdu… Lyhyesti sanoen, energiajärjestelmä on nyt energiajärjestelmien mittapuulla poikkeuksellisen nopean muutoksen tilassa. Muutos on kaiken lisäksi kiihtyvää, jopa itseään kiihdyttävää.

Ennuste toisensa jälkeen on ylitetty. Alla esimerkkejä aurinkosähkön hintakehityksestä.
2/

Tulevaan @SorsaFoundation-energiaraporttiin tulee katsaus kiinnostavasta aiheesta: miten paljon tarvitsemme energiavarastoja talvesta selviämiseksi?

Vastaus näyttäisi olevan "yllättävän vähän."

Suomi voisi pärjätä jopa ILMAN energiavarastoja. Katsotaanpa tarkemmin. 1/ Tässä laskettiin energiavarastojen tarvetta Suomessa kiinnostavalla reunaehdolla: entä jos kulutusjoustoa ei huomioida JA talven keskeistä energiavarastoa, bioenergiaa, ei saisi kestävyyssyistä käyttää juuri lainkaan? 2/

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/er…

Sain eilen viimein luettua Jokisipilän ja Könösen Kolmannen valtakunnan vieraat: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä (2013). Suosittelen lämpimästi!

Selvittää, miten paljon oikeistossa, kulttuuri- ja etenkin sotilaspiireissä oli 30-luvulla eri syistä natseja liehakoineita. Läheskään kaikki liehakoijat eivät olleet itse natseja. Suurin osa oli kuitenkin myötämielisiä.

Eräät, kuten kuulu matemaatikko Rolf Nevanlinna, olivat jopa natsivallankaappausta hautoneessa järjestössä.

Nevanlinna ei mainitse muistelmissaan edes Hitleriä kertaakaan. Jännä.

Monelle on vähän epäselvää, miksi hyvä sosiaaliturva on vauraassa hyvinvointivaltiossa aika lailla välttämätön ja sosiaaliturvasta ja koulutuksesta leikkaaminen ovat huonoja ideoita. Väännänpä siis yhden perustelun rautalangasta. 1/ Perussyy: Korkean tuottavuuden yhteiskunnassa työttömyyskin on suurempaa.

Työn tuottavuuden kasvaessa myös työntekijöiltä vaaditaan pääsääntöisesti enemmän erikoistunutta osaamista ja kykyjä. Tuottavuus syntyy ennen kaikkea koneista ja laitteista, joita pitää osata käyttää. 2/

Tästä syystä vuosisadan ehkä tärkein ongelma on rajojen asettaminen ihmisten omille voimille.

Tekniikan voimat kasvavat koko ajan. Tahaton tai tahallinen yli- ja väärinkäyttö aiheuttaa suurempia vahinkoja nopeammin.

Samalla turvamarginaalit ohenevat yli- ja väärinkäytön vuoksi.

https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1684098232237068288

Tätä rajojen asettamisen ja niissä pysymisen ongelmaa olen vuodesta 2017 miettinyt ehkä enemmän kuin mitään muuta.

Tekniikka tai "markkinat" eivät pysty asettamaan rajoja itselleen.

Nähdäkseni ongelmaan on kaksi "ideaaliratkaisua", joiden yhdistelmistä ratkaisu sitten löytyy.

Moni mielipidevaikuttaja on ollut nyt huolissaan poliittisesta keskustelukulttuurista ja keskustelun polarisoitumisesta. Tässä politiikan muotoseikkoihin keskittyvässä keskustelussa vain on pari ongelmaa.
1/ Monen politiikan kommentaattorin halu esiintyä järkevinä ja puolueettomina keskitien kulkijoina saa heidät ajattelemaan, että politiikan muoto on sen sisältöä tärkeämpää.
2/

Happened so far:
- the most right-wing government in Finnish history turns out to have a nazi sympathizer as a minister
- the prime minister says he’s sorry _the revelations came so soon_
- now the Christian Democrats are enraged …that he had proposed abortions (for Africans) 1/

https://twitter.com/suonpaa/status/1674692312901844994

-the said nazi sympathizer responds, says abortions (for climate! For Africans!) are in the agreed upon coalition platform
- of course the “Christians” don’t give a shit for him being in cahoots with Nazis, but ABORTIONS

Tänäänkin on hyvä päivä lukea Mussolinin Italiassa kasvaneen Umberto Econ essee vuodelta 1995, "Ur-Fascism".

Siinä on kuuluisa lista 14 piirteestä, joiden ympärille niin fasismi kuin moni muu despotismi ja fanatismi kiteytyvät. (Tästä saisi bingon.) 1/

web.archive.org/web/2017013115… 1. Perinteiden kultti.

Ennen oli paremmin. Totuus on jo sanottu; sitä voidaan vain tulkita uudelleen, mutta mikään uusi tieto ei voi sitä muuttaa.

Milloin aloin kääntyä oikeistolaisesta Friedrich Hayekin suurfanista (okei, fani edelleen) vasemmalle?

Se alkoi, kun olin perustamassa yritystä. Tajusin silloin kaksi asiaa:

1) Perheeni turvallinen taloudellinen asema auttoi HUOMATTAVASTI minua ottamaan riskejä "ihan itse."

https://twitter.com/TeemuX8/status/1673586178140807168

En saanut kotoa rahaa. En juuri suhteitakaan. Nimellisesti saavutin kaiken siis "itse."

Mutta yksi isoimmista tekijöistä mikä ratkaisi, kun mietin ryhdynkö yrittäjäksi: tiesin, että hätätilanteessa Keskuspankki Korhonen tekee bailoutin. Vittuillen ehkä, mutta kuitenkin.

Meidän pitäisi selvittää perusteellisesti, kuinka taloudellista taloutemme oikeasti on. Ettei koko kansantaloudelle kävisi kuten turvealalle.

Maailma muuttuu vauhdilla. Emmekä tiedä, mitä se meinaa.

Otetaanpa esimerkki: miten kannattavaa #metsäteollisuus oikeastaan on? 1/ Laskin yo. kuvaan, miten paljon Suomen koko metsäsektori yhteensä olisi vuonna 2018 tuottanut arvonlisää, mikäli hakkuiden ja puun käytön aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt huomioitaisiin jollain hinnalla.

Arvonlisässä ovat mukana sekä suorat että epäsuorat vaikutukset. 2/

Klara vappen! Mä käytin viikonlopun muun ohessa lukemiseen, tarkemmin sanottuna vuosien 1917-1918 tapahtumista lukemiseen. Koska niin monella on niistä vähän ohukainen käsitys.

Tiesittekö mm. että sisällissodan tärkeänä syynä oli porvareiden vehkeily Venäjän kanssa? 1/ Suomi oli 1900-l alussa vahva luokkayhteiskunta. Teollistuminen oli kasvattanut huimasti eroja rikkaiden ja köyhien välillä. Väestönkasvu ja pula maasta ajoivat kasvavan osan kansaa tehtaisiin tai vuokraviljelijöiksi eli torppareiksi ja vielä alistetummiksi "loisiksi." 2/

Kirjoitin @SorsaFoundation asiantuntijana vastineen vieraskynä-kirjoitukselle, jossa varoitettiin "demonisoimasta" #talouskasvu:a TL;DR: #oikeudenmukaisuus on tärkeää.

Tässä pidempi versio argumentistani - vastineen piti olla lyhyt. 1/

hs.fi/mielipide/art-… Ensinnäkin. Monessa maassa on tosiaan kyetty kasvattamaan BKT:tä samalla, kun CO2-päästöt ovat laskeneet. Jotkut ovat väittäneet tämän olevan kategorisesti mahdotonta. Ei ole.

Sama pätee muihinkin ympäristörajoitteisiin. ~Ikuinen talouskasvu on teoriassa mahdollista.

Mutta. 2/

To followers outside Finland, a brief recap of the Finnish elections.

First: Sanna Marin's loss was expected. In Finland, the prime minister nearly always loses the elections. Consecutive governments happen only when the opposing coalition doesn't win enough. Second: that said, Marin's social democrats performed better than expected. They increased their vote share and gained three new seats in the 200-seat parliament. This is very rare: AFAIK, the prime minister's party has done the same only twice before, in 1983 and 2003.