Most recents (4)

De #brooddozen discussie blijft verhit. Werkelijk nièmand is voorstander van hongerige/arme kinderen. Maar net omdat armoedebestrijding moeilijk is, is evidence-based, doordacht en gericht beleid noodzakelijk om de wereld te verbeteren
Een poging om wat rationaliteit #7dag (1/x)

en data bij de emotie te voegen. 1. Als je een probleem wil aanpakken is het belangrijk dat je wéét wélk probleem: hoe groot, wie en waarom. Na maanden debat zijn deze cijfers in Vlaanderen er nièt. Er zijn enkel anekdotes en 'signalen'. We weten niet om hoeveel kinderen (2/x)

gaat en wélke ouders. Daarom liggen enkel ongerichte bazooka maatregelen op tafel. (Gratis) maaltijden voor iederéén. De enige cijfers die er wél zijn tonen dat in Europa het risico op kinderarmoede (gelukkig) 20% groter is dan hier. Dit risico is in Eurostat cijfers niét (3/x)

Read 12 tweets

Tijl De Bie

@TijlDeBie

Gemengde gevoelens na @De7deDag #7dag daarnet, met @MargotCloet, @GMolenberghs en @wbeke.

Niet echt een inhoudelijk tegensprekelijk debat, er was veel meer te zeggen dan de korte tijd toeliet.

Een twitter draadje met een paar dingen die ik nog graag kwijt had gewild.

1/22

1) Boostering van kinderen: @wbeke argumenteerde dat dit in de eerste plaats hun eigen gezondheid dient, en haalde aan dat >20% van de ziekenhuisopnames <20-jarigen betreft.

Klopt: 23% 0-17j, om precies te zijn.

Maar... dat zijn wel vooral <5-jarigen, ter korte observatie.

2/n

Slechts 2% vd hospitalisaties owv COVID zijn 12-17 jaar, ondanks de hoge incidentie in die groep.
Ze blijven bovendien maar zeer kort in het ziekenhuis, cfr clinical surveillance rapport covid-19.sciensano.be/sites/default/….
~Idem op IZ.

In Omicrongolf: 0 overlijdens <30j (tot 31/1/22).

3/n

Read 22 tweets